Ultuna 625 Hjälmen
Förslag till en ny tolkning
Hjälmen är intressant på flera sätt, bla så liknar den andra hjälmar från 500–700 talet men ändå inte.
Den har inte ögonbryn som flertalet hjälmar har från tex Valsgärde och Vendel för man har inte hittat några fragment eller något annat som kan styrka att det har funnits ögonbryn. I det nuvarande tolkningen av hjälmen har den ett rakt pannband som går runt huvudet.
Det gör att hjälmen får en viss karaktär och utseende men mycket raka ögonbågar, men det är en tolkning att det ska vara ett pannband som går runt huvudet. Min mening är att det mycket väl kan vara så att det ska vara ögonbryn om inte så, så i alla fall urtag i pannbandet för försvunna ögonbryn.
Alla hjälmar som har upptäckts och grävts fram har urtag och ögonbryn i Sverige och alla dessa hjälmar skiljer sej så pass mycket från andra hjälmar att man mycket väl skulle kunna säja att det är en skandinavisk stil.
Om man tittar på Ultuna hjälmens olika tolkningar från 1854 när den hittades i ett grustag fram till i dag så är det en ofullständig hjälmtolkning för det fattas delar eller fragment som man tror hör till
hjälmen på något sätt men har inte hittat ett sätt att få det att passa in.
Dessa fragment eller delar visas inte upp på museet.
Det är svårt att säja när man slutade att fundera över hur dessa fragment skulle kunna få sin plats på hjälmen.
Det kanske inte är något man fortfarande funderar över varje dag och därför inte vill eller kan visa dessa tillsammans med hjälmen.